Важно

Есть ли смысл в будущем? Сценарии развития общества по версии писателей-фантастов

Кадр из фильма Джозефа Косински «Обливион», 2013 год В детской книге американского писателя Джеффри Хоула «2010 Жизнь в будущем», выпущенной в 1972 году, люди будущего не ходят в школу, учатся по видеофону и спят на многофункциональном полу… Даже если предположить, что человечество медленными шагами движется к гражданскому обществу и коммунизму, у движения должна быть какая-то […]

3977423_original
Кадр из фильма Джозефа Косински «Обливион», 2013 год
В детской книге американского писателя Джеффри Хоула «2010 Жизнь в будущем», выпущенной в 1972 году, люди будущего не ходят в школу, учатся по видеофону и спят на многофункциональном полу…
Даже если предположить, что человечество медленными шагами движется к гражданскому обществу и коммунизму, у движения должна быть какая-то глобальная цель. blau_kraehe рассматривает несколько прогнозов человеческого будущего, представленных в научной фантастике.

В чем смысл общего движения человечества в будущее? Я здесь не о достижении коммунизма. А о том, для чего нужен уже сам коммунизм. Стругацкие вот задались таким вопросом — и получили общество сытых бессмысленных обывателей, в котором появились какие-то отдельные продвинутые транслюди.
Вообще на самом деле вариантов такого смысла очень немного, и все они уже рассмотрены фантастами.

Я понимаю, что это крайне оторванная от жизни тема, что нам, суровым труженикам, не до того, что у нас тут вообще быт, текущая политика и все такое.
Но как-то все же сложно жить и делать что-то, не видя смысла и конечной цели. Не только своего личного бытия — мы-то так или иначе сыграем в ящик; но именно всего разума, всего человечества. Вот верующие же живут высшими смыслами — но их объяснение как-то малоудовлетворительно в наше время.

Итак, смыслов фантасты открыли всего три. И я тоже других никаких не вижу.

1. (у 99% авторов) — полное отсутствие смысла и даже движения. Да, человечество выходит к звездам, расселяется там, или же под звездами уже существуют тысячи цивилизаций, да, все летают на разных там звездолетах и джамперах, телепортируются, творят генетических монстров, достигают бессмертия — но в общем и целом вообще ничего не меняется. В 500000-м году люди продолжают воровать, пьянствовать (набор наркотиков, конечно, сильно расширяется), нищенствовать, ворочать капиталами, продавать рабов, воевать и так далее. Точно так же, как в 500-м году до нашей эры. Никакой разницы. Общество каким было, таким и осталось. Косматые дикари в шкурах управляют звездолетами и устраивают воздушные бои (ну или феодальные бароны — типа клингонов). В общем, смысл: пожрать, размножиться, победить в конкуренции и сдохнуть от каких-нибудь неожиданных причин. Биологический смысл.

2. Вариант «Микрокосм» или трансчеловек. Индивидуальный эволюционный скачок. Кларк, Стругацкие. Человечество тупо размножается и веселится, и вдруг среди него появляются отдельные продвинутые сверхличности. Человечество — это только навоз, биллионы сперматозоидов, для того, чтобы произвести несколько Сверхличностей. Какими они там будут — неясно, какими будут их мотивы, интересы и так далее — неясно (и будет ли у них вообще что-то такое). Обычно предполагается, что мотивы будут хорошие (например, познавать Вселенную и защищать человечество). Но вообще-то кто их знает.

3. Вариант объединенного разума. По-моему, подробно это есть только у Азимова — Гея. Речь идет не о слиянии разумов воедино, а о сохранении индивидуальных сознаний в рамках некоего общего Сверхразума.

Переходную форму к этому состоянию описал, например, Иар Эльтеррус в «Отзвуках серебряного ветра». Какими бы ни были недостатки этой эпопеи, идея такого вот ордена Аарн достаточно уникальна. И настолько интересна, что я потом тоже попыталась написать роман на эту тему (Союз Летящих). Хотя я ее дальше не развиваю — слишком далека она от народа — но все же считаю крайне перспективной и дающей смысл (которого не смогли увидеть те же Стругацкие).

На мой взгляд, вот этот, третий смысл, только и является единственным стоящим конечным смыслом человеческой истории. Карл Маркс писал, что история только начнется с наступлением коммунизма, бесклассового общества. В это можно поверить — то, что было до сих пор, это ведь какой-то кровавый мрачный депрессивный кошмар, а не история разумных существ.

Но и коммунизм не должен превратиться в то, что пытались смоделировать советские фантасты (включая даже великого Ефремова, который заглянул дальше других). Он не может стать застывшим образцом и идеалом, он будет развиваться дальше. И это будет не только прямолинейное развитие, которое представляют люди индустриальной эпохи — ну там познание Вселенной, ее покорение, в общем, дальнейшее освоение жизненных пространств и полная победа над тупой природой. Это будет в первую очередь — развитие межчеловеческих отношений и связей. Утончение этих отношений, углубление, возможно, развитие эмпато-телепатии. Словом, движение по пути к действительно объединенному разуму, к такому вот Транссознанию — не индивидуальное достижение «божественного» состояния, а коллективная полная гармония (одновременно неизмеримо могущественная).

(Тут, кстати, можно обратиться к религиозным вариантам смысла и заметить, что христианство — как более продвинутая форма — предполагает именно достижение коллективной гармонии (под чутким руководством Сами Понимаете Кого). А вот, скажем, эзотерика и ее вариации предлагают индивидуальное достижение божественного состояния).

Впрочем, не надо ко всему этому относиться слишком серьезно. Тут пока даже первые шаги не сделаны, человечество элементарно не накормлено, и до сих пор идут войны. И существует, естественно, классовое деление и борьба. Так что пока и думать не о чем!
Хотя с другой стороны, может быть, ответ о смысле истории может помочь и определиться — в каком направлении действовать и мыслить сейчас. Вот прямо сиюминутно.

ВЗЯТО

Published: 14/09/15
Загрузка...

Читайте также

Comments are closed.